Открытое письмо Русской редакции Радио Свобода {s1289}
The open letter to Russian editorial office of Radio Freedom
автор:
Стомахин Б.В.
Boris V. Stomakhin
текст:
5 мая 2018. Акция «Путин нам не царь»
May 5, 2018. Action «Putin isn't tsar for us»
22 августа 2018
Господа!

Когда в 2006, после моего первого приговора, Радио Свобода посвятило тому приговору целую передачу – в формате круглого стола с участием Новодворской – это было очень круто!

Когда весной 2016 корреспондент «Свободы» приехал ко мне в пермский лагерь почти сразу после моей 15-суточной голодовки – это было благородно! Я очень нуждался тогда в общественной и информационной поддержке.

Но когда сейчас, в июне 2018, моё последнее интервью Сергею Вилкову вы опубликовали в порезанном, идеологически отцензурированном и местами просто обезображенном виде, – это, увы, не круто и не благородно. Это… как бы помягче сформулировать… в общем, это очень нехорошо. Мне не хочется прибегать к резким выражениям.

Я, конечно, понимаю, что все мы под Лубянкой и под «следственным комитетом» ходим и что у сотрудников редакции, живущих в России, нет ни малейшего желания рисковать. Но – неплохо изучив (вынужденно, увы) их правоприменительную практику, я могу утверждать, что публикация всех выброшенных вами слов и фраз редакции ничем бы не грозила. Ничего такого уж «крамольного» я в интервью не сказал. А ваш подход, к сожалению, оказался смягчённой разновидностью той самой перестраховки, о которой я там упоминал.

Это, конечно, прозвучит жуткой банальностью, но – Свобода есть высокое слово. Такое название ко многому обязывает.

«Свобода – это возможность сказать, что дважды два четыре. Если позволено это, всё остальное отсюда следует», – формулирует герой Оруэлла в «1984». Я, по сути, в интервью говорил именно это – что 2х2=4.

– Что государство РФ надо ликвидировать, в частности. Именно этот рецепт я впервые – по крайней мере, в самой РФ – озвучил вслух. Да, ликвидировать, ибо оно абсолютно нереформируемо, неизменяемо, неулучшаемо, безнадёжно – и нормальным (свободным и демократическим) не будет никогда, пока будет существовать. Зачем вы убрали это слово «ликвидировать» из ответа на первый вопрос, чего побоялись? Никакую 280-ю или даже 280.1-ю вам за него никто не смог бы навесить – контекст не тот…

– Упоминая «Буреполомский дневник», который я вёл в лагере первым сроком, я писал, что активно ищу для него издателя, который превратил бы его в бумажную книгу. Зачем было убирать эту часть фразы? Вдруг как раз благодаря упоминанию об этом на «Свободе» издатель бы наконец нашёлся?!

– Система лагерей должна быть снесена до фундамента, КАК И САМО ГОСУДАРСТВО РФ!

– Говоря об отмене всего «куста» 228-х статей УК, я, помнится, особо подчеркнул, что наркотики должны быть легализованы, причём все и без исключений. В вашей редактуре это прозвучало как-то мимоходом, вскользь – но хорошо хоть, что прозвучало вообще!

– Говоря о традициях революционного подполья до 1917, я подчёркивал, что поддерживаю не идеологию, а МЕТОДЫ «Народной Воли» и Боевой организации партии социалистов-революционеров, которые убивали (и поделом!) царей, министров и губернаторов, – и добавлял, что, к сожалению, сейчас эти их методы не слишком-то актуальны просто из-за появления ФСО, бронированных лимузинов и т.п.

– Сравнивая же исторический опыт революционного подполья и советских диссидентов, я писал, что даже если «Народная Воля» казнью царя и не смогла инициировать революцию, как мечтала, то всё же казнь царя есть и само по себе громадное историческое достижение, пример на века вперёд, нечто вроде золотой олимпийской медали. Тогда как 50 лет (с перерывом в начале 90-х) стояния советских и постсоветских диссидентов на Пушке с плакатами «Уважайте конституцию!» – не дали в итоге абсолютно ничего!
26 августа 2017. Митинг за свободный интернет
August 26, 2017. The meeting for free internet

Всё это – чистая правда, голые факты. Какая тут «крамола» и зачем было всё это вырезать из моего интервью?

Отвечая на вопрос об истории России, я писал, что Московия была столь же лояльна и предана Золотой Орде, так же жила по её правилам и выполняла безропотно все прихоти ханов, как какая-нибудь Киргизия в СССР, точно так же не помышлявшая ни о сопротивлении, ни о независимости. Для иллюстрации лживости официальной (ещё со времён Екатерины II) истории я привёл пример: Москва основана ни в каком не в 1147 и никаким не Юрием Долгоруким, а – в 1272, под властью и с разрешения ордынского хана, т.е. фактически Ордой. (Этот факт убедительно доказывает в своей книге «Страна Моксель» Владимир Белинский.) «Рабы, обожающие своих рабовладельцев и их плетки и цепи, отстаивали их интересы и их власть над собой и в 1612, и в 1812, и в 1941-45 гг.»

Зачем было вырезать из фразы эти даты, а из ответа на вопрос – все эти исторические детали и сравнения? Ничего бы за это вам никто предъявить не смог. А если бы подняли по поводу упоминания 1941-45 вой сторонники победобесия, защитники главного, несущего, стержневого идеологического мифа путинщины – мифа о «великой победе» 1945 г., за которую якобы можно простить Сталину и СССР все их бесчисленные преступления, – то было бы очень хорошо! Просто прекрасно! Этих победобесов, чёрно-рыжих колорадских жуков Путина, и надо бесить, пусть воют и рычат погромче, поисступлённее!!! А их колорадские ленточки надо привязывать на хвосты бродячим собакам.

– В ответе на последний вопрос, говоря о желании мести, я сформулировал достаточно конкретно: я хочу за остаток моей жизни нанести этому государству (РФ) максимальный урон, какой только смогу. Зачем было выкидывать эту фразу, чем она вам грозила? Ничем. Или вам жалко РФ?

Кроме прямых цензурных изъятий, есть в опубликованном вами интервью и всякого рода смысловые искажения, а то и просто ляпы.

Самое отвратительное из этих искажений – это когда в преамбуле к интервью вы пишете: «Основанием для вынесения обвинительного приговора в 2006 стали шокирующие высказывания политического публициста […] – вплоть до ПРИЗЫВОВ (выделено мной, – Б.С.) устроить в стране ядерный теракт». Используя лживое словечко «призывы», вы полностью солидаризируетесь с путинской «юстицией», т.е., по сути, с ФСБ, – этого, господа, я от вас никак не ожидал!

В том-то всё и дело, что, сажая меня раз за разом за мои мысли вслух, за поиск ответов на общественно значимые вопросы, они всё время в своих лживых «экспертизах» эти мои умозаключения вслух лживо именуют «призывами» (а порой даже и косвенными побуждениями) – ТОЛЬКО потому, что именно так формулируются статьи УК: «публичные призывы» к «экстремизму», «терроризму» и прочим жупелам. В том-то и дело, что никаких «призывов» я никогда не писал, т.к. «призыв», по самому смыслу этого слова, может быть обращён лишь к конкретной группе уже заинтересованных оратором лиц, готовых к исполнению того, что он им скажет, с указанием строго конкретных места, времени, программы действий и т.д. А совершенно абстрактные, ни к кому непосредственно не обращённые размышления вслух, к каждой фразе которых в её начале можно подставить «я думаю, что», – это никакие не призывы! Это только и именно размышления вслух, комментарии и оценки. Ваша фраза про «призывы» совершенно омерзительна, даже если вы не ставили себе целью сознательно солидаризироваться с ФСБ.

Далее, зачем понадобилось во всём интервью убрать кавычки, в которых я всегда – применительно к России – пишу слово «суд(ы)»? По-вашему, «суд», который ВСЕГДА отказывает защите абсолютно во ВСЕХ ходатайствах, не слушает никого и ничего, кроме стороны обвинения, любые доводы защиты объясняет «желанием избежать уголовной ответственности», получает – по резонансным делам – цифры сроков непосредственно из ФСБ, – это настоящий суд??!! Учреждение, в котором нет даже близко ни независимости, ни равенства сторон, ни состязательности процесса, ничего, кроме генетически, от времён Орды в кровь вошедшего убеждения, что государство – сакрально и непогрешимо, а потому государственные следователь, прокурор и пр. всегда, по умолчанию, правы против частного лица, – по-вашему, это настоящий суд, который можно писать без кавычек?! По-моему, это отвратительная и циничная имитация суда, театр марионеток, контора по безоговорочной штамповке любых самых наглых, бредовых и лживых обвинений, исходящих от государства. «Место суда – а там беззаконие», по Экклезиасту, – вот почему про «суды» в этой стране я всегда пишу исключительно в кавычках. И вам советую писать так же.

Много чего ещё вы тоже совершенно напрасно раскавычили в моём интервью. «Воровской образ жизни», например. Это сами воры с гордостью и пафосом именуют так свою манеру жить – в том числе и в заключении – за чужой счёт. Это такая же буквальная цитата из ворья, как и слово «петушатник» – и раскавычивать её было абсолютно незачем! Из моих слов о том, что ничего «запрещённого» ни один шмон у меня ещё не нашел, вы тоже убрали кавычки, которые я всегда применяю к их «запретам». В самом деле, кто они такие, все эти ФСИН-овские тюремщики, эта двуногая нечисть и погань, чтобы мне что-то запрещать?! Убирая мои кавычки, вы фактически признаёте ФСИН-овцев людьми – очень, очень напрасно!

«Экстремистов» и «террористов» из списка Росфинмониторинга вы тоже раскавычили. Зачем? Вы действительно признаёте, что «терроризм» и особенно «экстремизм» – это реальные понятия, имеющие право на существование и легальное политическое использование? На самом деле – это всего лишь ярлыки, страшилки для дураков, жупелы, очень «грозно» звучащие в устах чекистского агитпропа, но лишённые всякого реального содержания.

Ну и – совсем уж нелепые ляпы. Их, к счастью, немного. Я сижу не в «исправительной колонии», как сказано в самом начале преамбулы, а именно в крытой тюрьме. Это далеко не одно и то же. А когда в Пермском крае я сидел действительно в «исправительной колонии» – то не УФСИН Пермского края поручил УФСБ держать меня постоянно в камере, как у вас написано, а как раз наоборот: УФСБ – УФСИНу! Потому что не тюремщики, а чекисты, не ФСИН, а именно ФСБ рулит в России всеми прочими «силовыми» ведомствами и самой Россией. И вы, господа, это знаете не хуже меня.

Такие вот дела. Очень жаль, что радость от самого факта публикации интервью, да ещё не кем-нибудь, а Радио Свобода, омрачена такими вот смысловыми искажениями и прямой идеологическо-исторической цензурой. Не каждый день и даже не каждый год политзекам удаётся доносить свои мысли до широкой аудитории – и жаль, если этот редкий праздник оказывается испорчен!..

Отчасти спасает ситуацию только то, что сейчас XXI век, век интернета и информации, век бессилия любой цензуры – и полный, изначальный и аутентичный текст моего интервью Сергею Вилкову можно, я надеюсь, прочесть здесь.

С уважением и надеждой на более плодотворное сотрудничество в будущем –

Борис Стомахин, политзаключённый
Июль 2018
тема:
вор
thief

КГБ
CSS

губернатор
governor

Долгорукий Ю.В.
Yury V. Dolgoruky »

дурак
fool

Екатерина II Великая
Catherine II the Great

заключённый
prisoner

Золотая орда
Gold horde

Киргизстан
Kyrgyzstan

книга
book

Колорадский картофельный жук
Bug of Colorado

Конституция Российской Федерации
Constitution of RF

Москва
Moscow

Народная воля
People will »

Новодворская В.И.
Valeria I. Novodvorskaya »

Оруэлл Дж.
George Orwell

плакат
placard

Радио Свобода
Radio Freedom

революция
revolution

Российская Федерация
Russian Federation

Следственный комитет
Committee of inquiry

собака
dog

СССР
USSR

Сталин И.В.
Joseph V. Stalin

судья
judge

террорист
terrorist

тюрьма
prison

ФСИН
Federal Service of Execution of Punishments

царь
tsar

экстемист
extremist
посвящённый предмет:
Всесвит
Vsesvit
Рейтинг@Mail.ru