Почему молчат юристы? {s1337}
Why jurists are silent?
автор:
Светова З.
Zoya Svetova
текст:
Из серии - не могу молчать.

В российских судах по политическим делам по "мэрскому делу", которое все упорно называют "московским", происходит абсолютный запредельный юридический, правовой беспредел.
Четыре года Константину Котову, другие реальные сроки, которые запрашивают прокуроры и которые дают суды совершенно невиновным людям, не избивавшим полицейских, не разбивавшим витрины, МИРНО гулявшим по улицам.
Суды отказываются вызывать свидетелей, отказываются смотреть видео ,отказывают адвокатам в состязательности.
ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ правосудие становится нормой.
У меня вопрос: почему молчат юристы, доктора наук, профессора, преподаватели юридических Вузов.
Почему мы не слышим их возмущенных голосов, почему не видим их открытых писем, выступлений в печати, в ФБ? Они сидят в своих кабинетах, пишут заключения, законы. Между собой , наверное, возмущаются, ворчат на своих кухнях. Но почему молчат, когда в буквальном смысле НАСИЛУЮТ ПРАВО?
Что они могут преподавать своим студентам? Какой-то идеальный закон?
Какое -то идеальное ПРАВО, которого давно нет в наших судах?
Когда их спрашиваешь, почем они молчат, они отвечают, что это дело правозащитников, писать письма и возмущаться.
Нет, господа юристы, только вы можете защитить ПРАВО И ЗАКОН.
Иначе, когда придут за вами, вас никто не защитит!
Я не пишу здесь об адвокатах, они делают своё дело.
Но ведь в России есть юристы, которые лучше нас с вами знают, что было нарушено во время судебного процесса по делу Константина Котова, как судья Минин из Тверского суда вытер ноги о постановление Конституционного суда. Они лучше нас знают, что не было никаких массовых беспорядков в юридическом смысле этого слова , они лучше нас знают, что нет состава экстремизма в деле Егора Жукова.
Хотелось бы их обнаружить этих юристов, услышать их голоса, их мнения.
Ау!
тема:

юрист
jurist
посвящённый предмет:
Всесвит
Vsesvit
Рейтинг@Mail.ru