Письмо Марие Рябиковой {s1511}
The letter to Maria Ryabikova
- автор:
- Смирнова О.Б.
- Olga B. Smirnova
- текст:
-
- 4 мая 2023
- Здравствуйте, Мария!
- Отвечаю Вам сразу на два письма, одно из которых я получила 15.03, а другое 20.04.
- Спасибо Вам и за поздравление с Пасхой, и за выпуск "Собеседника", и за все открытки.
- Отвечаю с большим запозданием, как теперь и на все письма, поток которых в начале года увеличился.
- Я стараюсь ответить каждому, при том - достаточно подробно, и в итоге полуторамесячный разрыв между получением письма и ответом на него сократить так и не смогла, хотя с января так пока ни на какую подготовку к слушаниям в судах не отвлекалась.
- А скоро снова надо будет вернуться к этому занятию, поскольку наступит момент представления в судах аргументов защиты.
- Это значит - и адвоката, и моих.
- Она будет делать акцент на юридических несуразицах в моём деле, а я буду защищать свои публикации и свою позицию в отношении самой войны.
- И её я хочу подготовить письменно, как подготовила в виде отдельного документа своё отношениек обвинению, которое зачитала в открытом заседании 20.02.2023.
- Расшифровки давно есть в сети, так что пересказывать не буду.
- Но это и было единственное заседание по существу без кавычек за это время.
- А вот комедия абсурда, которую я предвидела ещё на первом заседании 2.02.2023, превзошла даже самые фантастические мои ожидания.
- Но обо всём по порядку.
- Для начала непонятно, зачем она понадобилась вообще, если уже появилась, устоялась даже, судебная практика, в соответствии с которой для вынесения обвинительного приговора по статье 207.3 необходимым и достаточным условием является обычное несоответствие содержания публикаций неким избранным шаблонам "абсолютной истины" с правительственного сайта.
- А тут в деле "погремушки и бубенчики" в виде "свидетелей", которые ничего не видели, "вещдоков" в изрядном количестве, которые как и "свидетели" доказывают лишь факт моего существования.))
- Здравый смысл давно эмигрировал, но и больной оказался опасным конкурентом хаоса.))
- Теперь все документы, на которые я буду ссылаться, уже зачитаны в открытых заседаниях, потому расскажу по порядку, откуда возник комический сюжет, на время вытеснивший драму.
- Итак, 5.05.2022 у меня и трёх моих друзей в восьмом часу утра прохдят обыски.
- В тот же день всех нас допрашивают в СК: меня в статусе подозреваемой, потом обвиняемой, их - как свидетелей.
- Я сразу признаю авторство всех публикаций, которые мне вменяют, сообщаю следователю, что я не только опубликовала фото- и видеорепортажи об антивоенных пикетах 6.03.2022, но и сама вела на них фото- и видеосъёмку, сама была их участницей, сама монтировала видео.
- Моя фамилия есть в титрах в качестве автора, так что это было [лист 1] просто подтверждением очевидного.
- Кроме того, я тут же, "не отходя от кассы", заявляю, что хочу в судах защищать достоверность размещённых мною военных хроник и высказанную на этих пикетах свою позицию в отношении войны.
- Допросы "свидетелей" дополняют эту, вроде бы, исчерпывающую информацию лишь "открытием", что я похожа на свои фотографии в профиле "ВКонтакте".))
- Один из друзей высказывает также предположение, что посты в группе, под которыми стоит моя подпись как модератора, разместила действительно я.
- Это - "необычайно ценная" информация, которую можно было получить ещё у 10 тысяч человек в группе, поскольку я из принципа всегда пользовалась опцией подписи под публикацией, доступной в соответствии с алгоритмом соцсети "ВКонтакте" только модераторам групп и страниц.))
- Но, возвращаясь к вещам, найденным на обысках.
- Их была куча куч или туча туч, поскольку статья 207.3 новая, соответственно следователи не знали, в чём там "состав преступления", чем он доказывается, и хватали на всякий случай всё, что в их понимании было "крамольным".
- То есть - любые свидетельства оппозиционных настроений владельцев, вне зависимости от их отношения к военной трагедии 22-го года, плюс к тому, всё, относящееся к Украине, например, книги по истории украинского языка в период с X по XIX век, всё непонятное, например, флажки с какой-то корпоративной символикой, записные книжки, банковские карты, заметки по работе, списки адресов политзакючённых лет с 2016 по 2021, посвящённые темам от поддержки ингушского протеста против переноса административной границы с Чечнёй в 2018-2019, кончая поправами в Конституцию в 2020.
- Там же оказалась подборка плакактов "Стратегии-18" разных лет, большинство - уже не актуальных.
- Но это хоть имеет отношение к Украине и войне, хотя и в начальной её фазе, когда "нас там не было".
- А вот плакаты на исторические темы, с которыми мы выходили в годовщины разных событий минувшего века, точно - нет.
- Хотя, я постараюсь уяснить у гособвинителя, о каких-таких "задачах по обеспечению международного мира и безопасности" и каких именно войск может идти речь применительно к первым сентябрьским дням 1939. ))
- Ну, раз уж плакат с речами тов. Молотова в результате невероятных кульбитов попал в "доказательства вины". ))
- Но я не буду торопиться объяснять, что общая направленность плаката - антигитлеровская, тем, кто вместе с Молотовым перекладывает ответственность за развязывание II мировой войны на демократические страны - Францию и Великобританию.
- Эти все сотни плакатов изъяли не у меня.
- У меня только два плаката 2021 года, с которыми мы приглашали на Марш мира 21.09.2014.
- Они лежали в дальнем углу платяного шкафа, потому следователь решила, что я их спрятала.
- Всё актуальное на весну 2022 было у меня разбросано по всей квартире на самых видных местах, потому во время обыска никого не интересовало. ))
- А у друзей новых плакатов не был вообще.
- Дальше в мае минувшего года все найденные [лист 2] на обысках вещи осматривают в Центре криминалистических экспертиз (ЦКЭ).
- В итоге всех осмотров выясняется, что из всей этой тучи куч интерес для следствия представляют лишь две моих SD карты, остальное - нет.
- Все эти выводы фиксируются в протоках осмотра предметов.
- Из двух карта лишь одна имеет отношение к вменяемым мне в вину публикациям за период с 4.03 по 9.03.2022.
- На ней есть фото и видео, отснятые мноюна тех самых пикетах 6.03.2022, публикации о которыхмне в числе прочего вменяют в вину.
- В протоколе осмотра за 18.05.2022 в ЦКЭ курсивом выделен вывод, что эти данные подтверждают мои показания на предварительном следствии об авторстве репортажей с пикетов.
- Но, когда ровно год спустя после тех пикетов, а именно 6.03.2023, прокурор под смех зала читал этот протокол, он курсив "забыл прочесть". ))
- А вторая карта вообще относится к акции 2.05.2022, когда я сжигаю картонный макет буквы "Z" и сопровождаю это ироничными комментариями о нашествии "цивилизации Z".
- Но эти материалы постановлением следователя Васильевой были выделены в отдельное производство по статье 243 части 1 УК РФ о "разрушении или повреждении объекта культурного наследия".
- Об этом анекдоте я, кажется, летом писала.
- Продолжения он не получил, шанс на признание себя автором "памятника культуры" я упустила. ))
- Но в конечном счёте даже само постановление Васильевой о выделении оказалось в числе доказательств вины по ст 207.3.
- (Ну правильно, чего ограничиваться прошлым-то, которое было до публикаций, надо и будущее совместить во времени.)
- Но вернусь к судьбе остальных вещей, изъятых на обысках.
- Все вещи, принадлежащие моим "свидетелям", следователь Васильева тремя (по числу владельцев) постановлениями выводит из числа доказательств по делу, не приобщает к его материалам с последующим возвратом владельцам.
- Вещи все вернули в том же мае прошлого года.
- А найденное у меня по загадочной причине всё чохом приобщается к делу и отдельным постановлением признаётся "доказательствами вины", несмотря на нулевую информатиность всех, кроме одного, "доказательств".
- И тут ещё вклинивается ошибка следователя.
- Дело в том, что только на одном из нескольких осмотров в ЦКЭ одновременно осматривали вещи трёх владельцев, при том - по большей части мои.
- И, судя по результату, следователь копирует список вещей именно из этого протокола осмотра, а не из рукописного протокола обыска у меня на квартире.
- Так удобней, ведь протокол от ЦКЭ набран на компьютере, может, и с электронной его версии "копипастила" для скорости. )))
- А разной принадлежности предметов не заметила.
- В итоге в постановление о признании моих вещей доказательствами попадают 4 чужих предмета двух разных владельцев под видо моих.
- Это - три компьютера и мобильник. (Во богатство-то привалило!)
- Дальше эти четыре "заблудившиеся улики" перекочёвывают в обвинительное заключение в большой список "вещественных доказательств вины".
- Эти "улики" по [лист 3] сути становятся "фантомными": они одновременно признаны и не признаны доказательствами по делу, приобщены и не приобщены к его материалам, отданы владельцам и остались на складе вещдоков, как мои.
- Разные постановления следователя противоречат друг другу.
- Обвинительное заключение - основной документ в деле, который не может быть откорректирован в ходе судебного следствия.
- Это могут сделать только авторы, то есть - следственная бригада.
- Исходя из этих соображений мы на первом заседании слушаний по существу 2.02.2023 ещё раз подаём ходатайство о возврате материалов дела в прокуратуру, указывая в нём на отсутствие этих "фантомов" в протоколе обыска и их "неустановленное происхождение".
- Суд отказывает в удовлетворении ходатайства со ссылкой на приоритет гласности и открытости судопроизводства, требующий исследования всех доказательств в открытых заседаниях.
- Ох, какой путь пройден с момента первого заседания по избранию мне меры пресечения 7.05.2022, которое было объявлено закрытым для слушателей и прессы в интересах "неразглашения гостайны"! ))
- В чём была "гостайна" так и осталось гостайной, и кто имел к ней доступ - тоже. ))
- Но вернёмся к "тайне фантомных улик". (Ничего название для детективчика?)
- Она раскрылась уже на заседании 6.03.2023, когда прокурор прочёл и протокол моего обыска, и тот самый протокол осмотрапредметов в ЦКЭ от 19.05.2022.
- Во время чтения судья дважды выносил предупреждение о возможности их удаления из-за смеха в зале.
- Он был вызван в первую очередь тем, что мои "родные" "вещдоки" оказались пустышками - электронными носителями информации, на которых либо нет ничего, либо нет ничего относимого к делу, либо вообще они не читаются.
- Ну и заодно стало понятно, что на самом деле у кого изымалось и куда потом делось.
- Добравшись в чтении материалов дела до протоколов обысков тех самых"свидетелей", прокурор, похоже, понял, в чём "засада".
- Он-то видел материалы дела впервые, что было хорошо понятно всем и тоже довольно таки смешно с учётом двух прокурорских проверок, которые эти материалы прошли перед поступлением в суд.
- Их ведь уже однажды в прокуратуру возвращали.
- Он попросил суд о переносе заседания на другой день, сообщив, что ему нужно "время на подготовку" к дальнейшему представлению доказательств вины.
- Это тоже было под смех зала и моего хрюканья в ладошку, поскольку минут за 20 до того суд отклонил третье по счёту за 6.03.2023 ходатайство защиты о переносе, мотивированное занятостью адвоката в другом суде, а прокурор настаивал на "продолжении банкета".
- Суд вынес третье предупреждение за смех и перенёс заседание на 4.04.2023.
- И я с любопытством ждала его, гадая, как же прокурор теперь вывернется из неловкой ситуации без козырной карты "гласности и открытости".
- Они уже были обеспечены.
- Других аргументов отказа по нашему ходатайству о возврате мы не слышали, и их не представлялось возможным найти.
- Потому 4.04.2023 защита начала с повторного заявлениятого же ходатайства с той же аргументацией.
- Суд вообще не стал его рассматривать, а просто [лист4] приобщил к делу.
- А потом прокурор продолжил чтение материалов дела всех подряд, поскольку допрос "свидетелей обвинения", с которого по заранее объявленному плану предполагалось первым делом начать исследование доказательст вины, откладывался на неопределённое время.
- Свидетели "очень рвались" засвидетельствовать в суде, что я - это я. ))
- И вот тут у меня от удивления буквально челюсть отвисла, поскольку прокурор вытащил в суде в качестве доказательств тот информационный мусор, который предварительное следствие выкинуло за ненадобностью.
- Он прочёл все протоколы обысков у трёх "свидетелей", все протоколы осмотров предметов в ЦКЭ, кроме двух, ранее прочитанных, где в основном осматривались мои вещи, и даже три постановления следователя Васильевой о непризнании вещй "свидетелей" доказательствами по делу, неприобщении их к материалам дела и отдаче владельцам.
- Таким образом к четырём "фантомным уликам" в моём деле добавились ещё сотни таких же, которых даже в обвинительном заключении не было прописано.
- Потом-то я сообразила, что таким оригинальным способом прокурор ликвидировал то обстоятельство, на которое мы ссылались в своём ходатайстве о возврате дела в прокуратуру, то есть - "неустановленное происхождение улик".
- Теперь оно стало вполне понятным.
- Но сам способ "избавления от проблемы" оказался более затратным с точки зрения престижа государства, чем созданная нами "проблема".
- Поясню, что значил бы "возврат на дослед", о котором мы просили суд.
- В общем, почти ничего, кроме небольшого затягивания предварительного следствия и лёгкого щелчка по самолюбию следователей-растяп и прокуратуры.
- К изменению меры пресечения это не обязывало.
- Дела "на дослед" отправляются часто и густо, как я убедилась за год из разговоров с другими заключёнными.
- Большинство из них как раз не хочет затягивания судов, мечтает быстре добраться до приговоров, чтобы была хоть какая-то определённость, а потом, если по приговору назначен реальный срок, уехать поскорее из СИЗО в колонию, где менее строгий режим и есть какая-то зарплата.
- А дела "на дослед" у обычных, не политических, заключённых отправляло как раз таки обвинение безовсяких ходатайств защиты, если вдруг во время судебного следствия выплывали огрехи предварительногоследствия.
- И подсудимых это расстраивало, поскольку большинство из них признавало вину, сотруднчало со следствием, смысла "ловить блох" в документации не видело вообще.
- А ловились реально "блохи", опечатка в сотых долях грамма наркотиков, например.
- Это я для сравнения привожу: насколко пунктуально может быть обвинение в нормальных уголовных делах, которые не являются имитацией.
- Но на заседании 4.04.2023 я не понимала, что этот самый имитационный характер судебного процесса, который хотела показать я, госсистема сама нисколько не стесняется демонстрировать.
- В перерыве на проветривание я попросила адвоката Марию Сергеевну Зырянову объяснить мне, что это только что было.
- Она успела сказать [лист 5] только то, что сама не совсем это пока понимает, а потом "чёрная комедия" резко перешла в "экшен" усилиями "сверхбдительного" конвоира Барбина.
- Видимо, он счёл своим долгом не допускать общения подзащитной с адвокатом, хотя несколько ранее на одном из прошлых заседаний суд по просьбе адвоката разъяснял конвою, что разрешает общение в перерывах.
- И вообще конвойная служба в судах судам не подчиняется, являясь подразделением МВД.
- Её дело доставить подсудимого в зал из "конвойки" к началу заседания и увести после окончания, потом передать другому конвою, который отвезёт в СИЗО.
- И отвечают они за то, чтобы подконвойный не сбежал и не дрался, а в судебный процесс вмешиваться вообще не должны.
- Тем более применять физическую силу к адвокату при исполнении им своих прямых обязанностей.
- Полагаю, что этот случай с нападением на Зырянову уже получил огласку, публикации о нём есть, потому подробности опущу.
- Я рада, что адвокатское сообщество стало на её защиту, а заявление на Барбина уже подано в СК.
- И я, конечно, готова дать показания против него как единственная свидетельница, если дело возбудят. Видеозаписи, понятное дело, тут же исчезли.)
- Последним поводом для удивления 4.04.2023 было для меня то, что после отъезда Марии Сергеевны из суда в больницу на скорой суд постановил определить самостоятельно, препятствовала ли полученная ею травма руки участию в заседании в тот же день, на основании её медицинских документов, запрошенных из больницы.
- И потом судья всем разъяснила, что, если травма окажется недостаточно серьёзной, это будет судом восприниматься как самовольный уход с заседания.
- То есть, больничного недостаточно? Видимо, да.
- Его на следующем заседании 17.04.2023 даже не стали приобщать к делу в ответ на ходатайство защиты.
- Этим, видимо, пытались показать компетентность суда в медицине, поскольку полученные по запросу документы из больницы - результаты обследования, в материалах дела уже были. ))
- По ходатайству защиты о 15-минутном перерыве для общения подзащитной и авоката, о переносе на другой день, чтобы провести консультацию в СИЗО перед продолжением слушаний, суд 17.04.2023 отказал.
- Только 21.04.2023 нам с Марией Сергеевной удалось в СИЗО пообщаться.
- Вот тут мне и стало понятно, что формальным нарушением такое произволное расширение доказательной базы не было.
- В принципе, прокурор мог бы дополнить выводы следствия хоть чтением художественной литературы по своему выбору при отсутствии возражений со стороны суда.
- На связь между доказательствами, обвиняемым и составом преступления он тоже может не указывать, если суд её усматривает.
- И, наконец, вещественные доказательства совсем не обязаны быть вещественными, то есть, реально существовать.
- Их демонстрация в зале суда возможна с разрешения суда по ходатайству одной из сторон, но не является обязательной.
- Достаточно их назвать, это и будет считаться "исследованием", если суд не сомневается в наличии этих "вещдоков".
- Но вот вопросы защита может задать любые. Суд может их снять.
- Но как это помешает выстраиванию сценария сюрреалистической комедии? Материал для неё теперь ещё лучше прежнего. ))
- С уважением
- Ольга [лист 6]
- тема:
-
- 2 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
- February 2, 2023. The trial of Olga Smirnova
- 20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
- February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova
- 6 марта 2023. Суд над Ольгой Смирновой
- March 6, 2023. The trial of Olga Smirnova
- 4 апреля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
- April 4, 2023. The trial of Olga Smirnova
- 17 апреля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
- April 17, 2023. The trial of Olga Smirnova
- Васильева
- Vasilyeva
»
- Зырянова М.С.
- Maria S. Zyryanova
- Письмо
- Letter
- Рябикова М.
- Maria Ryabikova
- посвящённый предмет:
|
|