Суд над Павлом Грибом
The trial of Paul Grib
*
история:
23 июля 2019. Суд над Павлом Грибом
July 23, 2019. The trial of Paul Grib

Военная коллегия из трёх судей Верховного суда РФ (Воронов Александр Владимирович, Дербилов Олег Анатольевич, Сокерин Сергей Григорьевич) рассмотрела апелляцию на приговор в отношении Павла Гриба, гражданина Украины.
Сторону защиты в процессе представляла адвокат Марина Алексеевна Дубровина, сторону обвинения — военный прокурор полковник Сухоруков Игорь Александрович.
Защита просила приговор отменить и Павла оправдать, так как в деле были грубейшим образом нарушены нормы процессуального и материального права.

Суд принял решение: «Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 22.03.2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и защитника без удовлетворения».

Ольга Мазурова:
Мне показалось важным выложить некую стенограмму апелляционного заседания в Верховном суде от 23.07.2019 по делу гражданина Украины Павла Гриба.
Почему «некую»? Павел участвовал в заседании по видеосвязи, и слышимость была отвратительной, постоянный непонятный звуковой фон, заглушающий речь. Это, впрочем, совсем не смущало тройку в мантиях, которые, как показалось мне, совсем не слушали, а скучающе рассматривали посетителей заседания.
Заседание проводилось в присутствии переводчика с украинского языка Татьяны Жорных.
Приношу сразу извинения за возможные неточности. И ещё - здесь будет много букв. Выкладываю для тех, кому это важно. Просто в разборе обстоятельств дела самим Павлом и его замечательной защитницей М.А.Дубровиной я услышала много подробностей, которые важны и для других людей, попавших в мясорубку волей несправедливой судьбы. Ни для кого, пожалуй, в Росси в последнее время не секрет, что многие нынешние уголовные дела «пекутся как блины».
И ещё, Павел плохо себя чувствует, тяжело болен, видно было, как непросто ему… И он пытался найти истину… Оттуда, из-за решётки, это очень и очень непросто. Его пытались не раз остановить. Но он продолжал говорить. И я очень хочу, чтобы то, что он пытался сказать, просто хотя бы выслушали, ЧТОБЫ ЕГО УСЛЫШАЛИ...
Заседание было назначено на 9:30 , фактически началось в 10:10.
Судьи: Воронов А.В., Дербилов О.А., Сокерин С.Г..
Прокурор: Сухоруков И.А..
Защитник Павла Гриба: Дубровина М.А.
В зале представители дипломатического корпуса, представители СМИ – украинских и российских («НТВ»), зрители.
Звук трансляции ужасный. С трудом получается различать слова. Судья зачитывает информацию о правах подсудимого. Переводчик переводит. Судья спрашивает Павла - есть ли отводы, доверяет ли он адвокату. Павел отвечает утвердительно. Судья уточняет, согласовали ли защитник и Павел позицию до суда. Ответ утвердительный.
Судья уточняет, есть ли ходатайства организационного характера. Далее зачитывается обвинительный приговор Северо-Кавказского окружного суда Павлу от 22.03.2019: он обвиняется по статье 20.1 часть 1, признан виновным в склонении лица к совершению преступления террористического характера, приговорён к 6 годам колонии общего режима.
У Павла спрашивают, знаком ли он с содержанием жалобы. Тот отвечает, что читал.
Судья зачитывает апелляционную жалобу защиты:
«Приговор суда фактически не соответствует обстоятельствам дела… Первые показания взяты в нарушение закона в ночное время… Показания свидетелей обвинения Беспалова, Бессонова, Мазурова, Ершовой путанные, противоречивые и часто недостоверные… В деле недостаточно данных о состоянии здоровья Павла Гриба, который тяжело болен, и согласно перечню лиц, подлежащих освобождению из-под стражи (3-е Постановление Правительства РФ от 14.01.2011), входит в этот список по пункту «Тяжелые заболевания органов пищеварения», поскольку ему ежедневно грозит вероятность летального кровотечения… Защитник по соглашению Сорокин недобросовестно исполнял свои обязанности по защите обвиняемого… Переписка, положенная в основу дела, сфальсифицирована… Перед опросом не была удалена из зала судебного заседания свидетель обвинения Ершова… Значительные искажения в протоколах судебных заседаний…»
Судья спрашивает Павла Гриба, есть ли у него замечания. Полностью и целиком поддерживаю жалобу, отвечает он.
Защитник продолжает: «Перед вынесением приговора мой подзащитный не был ознакомлен перед заседанием с жалобой защиты, что нарушает конституционные и конвенционные нормы… В основе обвинения показания свидетельницы обвинения Ершовой, которая вначале даёт одни показания, а потом другие… Павел Гриб указал, что к нему применялось насилие в городе Ярцеве при задержании после его свидания с Ершовой и её матерью… Фактически он был задержан 24.08.2019 около 17 часов, его схватили на глазах прохожих незнакомые люди, посадили в минивэн и повезли в лес, где избивали, угрожали и требовали признательных показаний в подготовке террористического акта, снимая всё это на видео… У Павла был билет из Гомеля в Чернигов… Павла в течение суток держали без еды и воды, приковывали к стене, подвешивали гирю… Под пытками вынудили признать вину без соблюдения правил, без проведения каких-либо законных мероприятий… И это всё до прибытия следователя (~Карпюка - невнятно)… Павел указывал в судебном заседании, что юридическая помощь по защите ему не оказывалась, защитник по соглашению только подписывал документы… По имеющемуся в деле видео заметно, что защитник сидит отвернувшись от подзащитного со скучающим видом… С момента фактического задержания по закону потокол должен быть составлен в течение 3 часов от момента задержания, что грубейшим образом было нарушено… Павлу не были разъяснены его права… Указание о том, что Павел задержан 25.08.2019 не соответствует действительности… Незадокументированное задержание подсудимого незаконно… Нигде не задокументировано пребывание Павла с 17 до 22 часов 24.08.2019, что позволило безнаказанно избивать Павла и добиться от него признательных показаний… Государство несёт ответственность за ущемляющее человеческое достоинство отношение… Жертве исключительно сложно заявить об избиении и пытках в условиях изоляции, вовремя получить медицинское освидетельствование… В Краснодаре Павел также провел 12 часов без еды и воды… Особенно это бесчеловечно по отношению к тяжело больному человеку… Сами эпизоды отказа в возбуждении уголовного дела по факту избиения и пыток –нарушение… У Павла было отнято право, предоставляемое 51 статьей Конституции РФ на молчание… По отношении к Павлу применялись пытки…
При столь грубых нарушениях при получении признательных показаний считаю, приговор Северо-Кавказского окружного военного суда должен быть отменён, а Павел Гриб оправдан… Свидетельница Ершова в начале и в продолжение следствия давал диаметрально противоположные показания… Ершова на суде отмечала, что показания даны под давлением, только в первом допросе протокол с её слов, в дальнейшем следователь писал сам и требовал от неё подписать… Было нарушено право на справедливую защиту… Следователь проводил допрос Павла наедине… Критическое отношение суда к доводам защиты подчёркивает неравноправное отношение суда к сторонам процесса… Никакие пояснения Павла Гриба не приняты во внимание, что говорит об обвинительной направленности суда…»
Прокурор: выражает несогласие с доводами защиты, считает, что всё дело максимально законно. Просит жалобу отклонить, приговор оставить в силе.
Защитник просит суд приобщить дополнение в письменном виде. Судья не возражает.
ПАВЕЛ ГРИБ: «У меня есть дополнение. У меня просьба - выслушайте мою жалобу.»
Судья: «Доводы изложены. Можете дополнить».
Павел Гриб: «Уважаемые дамы и господа! Я осуждён без причины и не понимаю, что происходит… В данный момент я опять не понимаю, что происходит, не похоже на то, чтобы это делало государство… Я не согласен с приговором, поэтому подал жалобу. А сейчас я хочу её дополнить, чтобы о том, что мне вменяется, было более полное представление… Уголовное дело было возбуждено через 3 дня после моего похищения… Сейчас я хочу привести факты, которые не были главными в этом деле. Причины, которые послужили уголовному преследованию случились в июне…»
Примечание: КРАЙНЕ ПЛОХОЙ ЗВУК ВИДЕОТРАНСЛЯЦИИ…
«Первое, на что хочется обратить…(невнятно)… Все эти данные на DVD дисках… Началось всё непосредственно со скайпа (переписка), а закончилось разными деталями на 2 дисках 2018… Записи прерываются. Так быть не может, потому что даты разные. Где окончание?.. Нет файла, который подтверждал бы мои радикальные взгляды, подтверждения моего националистического радикального характера… 10 фотографий, которые никто не видел - лагерь Правого сектора «Холодный яр» и другие… Нет файлов, касающихся обстоятельств моего похищения и встречи на территории Республики Беларусь (Гомель)…
На мой взгляд есть несколько причин этого: 1) смена пользователя. В июне пользователь «Рута» сообщил, что с этого аккаунта больше выходить не будет. Напишет с нового. В уголовном деле это не указано. На двух дисках, имеющихся в уголовном деле, переписка заканчивается раньше… Согласно первому допросу Татьяны Ершовой примерно в первой половине июня её аккаунт был изменён на другой… Как это может быть?.. Вот что говорит Ершова, когда проводился её допрос: «22 июня у меня сломалась сим-карта»… И образовались 2 новые. Как это может быть? Это вопрос… Данная ситуация красноречиво показал, что лучше не использовать аккаунт, использованный при переписке. Почему? Потому что этим аккаунтом стали пользоваться другие лица… Кроме этого, из второй переписки видно, что файл, о котором идёт речь, был добавлен позже того дня, как был изъят ноутбук, с которого велась переписка, и на котором он вдруг оказался…
К следствию целый ряд вопросов, которые касаются событий до моего задержания. Первый, это последовательность всей переписки. Суд не стал это исследовать, а это могло бы изменить весь ход расследования. Второе, признание судом только тех материалов уголовного дела, а не тех доказательств, которые были представлены на судебном заседании.»
Примечание: Качество звука очень низкое.
Переводчик обращается к суду: «Я плохо слышу»…
Судья игнорирует: «Продолжайте».
ПАВЕЛ ГРИБ: «То, что не слышат сторону защиты, незаконно. Обвинение было сфальсифицировано, но суд не слушал защиту, всё, что выходило за рамки уголовного дела, представленного обвинением, судом не учитывалось.»
Защитник Дубровина просит Павла наклониться поближе к микрофону, поскольку не слышно. Павел говорит о том, что микрофона вообще невидно, но наклоняется.
ПАВЕЛ ГРИБ: «Ещё не запрещается оценивать в целом суть дела… Защищаться de iure можно законными методами, но не de fakto… Это где-то между 15 и 22 июня был заменён аккаунт, важен сам факт этого… Изменение аккаунта является результатом готового и тщательного плана ФСБ… С момента получения доноса до смены аккаунта прошёл час… Сначала был донос украинского вербовщика… После изучения всех обстоятельств было принято решение начать спецоперацию и уголовное дело… В материалах дела приведены лишь некоторые фрагменты того, что происходило… Необходимо постановление суда для рассекречивания всех данных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Тани (Ершовой)… Необходима расшифровка 180 гигабайт телефонных разговоров… Необходимо снятие данных с ~каналов (невнятно)… Необходима детализация телефонных звонков с 2017… Результатов всех проведенных мероприятий в суде не было… А необходимость этого очевидна, поскольку неизвестны все обстоятельства дела… Я всё это изложил в своих ходатайствах, по которым было отказано… Установив это, можно было бы провести техническую и лингвистическую экспертизу. Лингвистическая - проверка информации на достоверность перевода… Техническая необходима потому, что никто честный не хранит информацию ввиде текстовых файлов…
Примечание: переводчица долго что-то переводит, уточняя у Павла. Тот говорит: «Наконец-то!»
ПАВЕЛ ГРИБ: «Надо делать по оригиналу, а не по переводу. Суд и обвинение доверяют больше переводу, а у меня есть вопросы. Суд также проигнорировал дополнительный перевод с оригинала… Судья прямо солгал в приговоре, что сторона защиты не предоставила корректный перевод»… Неточности и искажения в результате перевода в самом тексте… А защита не предоставила, так как суд не дал такой возможности. Эксперт должен работать с оригиналом, дабы избежать лингвистических искажений… Смысл всегда передаётся не вполне точно при переводе… Это уже вопрос честности и справедливости судебного разбирательства… Техническая экспертиза нужна для проверки электронных устройств на достоверность информации. Это очень важно, так как вся переписка по интернету идёт через электронные устройства, на которых могла бы сохраниться информация. В деле её нет не случайно, так как оказалось бы, что файл Автобиография подброшен… Оперативно-розыскные мерориятия проводились после замены аккаунта до официального возбуждения уголовного дела. 14.07 начался этап подготовки моего похищения, моего выкрадывания. (3 дня с 1-го по 4-е связи с аккаунтом не было)… А 4-го я узнал об обыске, и мне предложили встретиться. Детали мне сообщались, и, конечно, зная о похищении людей на территории Беларуси, я никуда не спешил. Они готовили это к Дню Независимости... Что было изъято во время обыска 4-го, я не знал, ни о чём, кроме телефона. Моё внимание от этого отвлекали. Я не знал про ноутбук… Большинство изъятых вещей являются свидетельством идеи о том, что я будто бы заявил о желании совершить взрыв…»
Примечание: судьи не слушают, откровенно переговариваются между собой…
ПАВЕЛ ГРИБ: «Пока что это те самые вещественные доказательства, и их настоящее назначение остаётся для всех тайной. Был разработан план похищения и подготовлены все необходимые документы. В ходе судебного следствия оказалось, что документы объявления меня в уголовный розыск являются фиктивными. И это ходатайство суд отклонил без основания. ...Я не был в международном розыске в установленном законом порядке. Так же фальшиво оповестили меня по месту моего жительства о возбуждении уголовного дела… Суд отклонил ходатайство об изъятии из уголовного дела видеоряда о взрывчатом веществе (нитроглицерине), видео было на английском языке. О чём может свидетельствовать это видео? Это должно быть изготовлено в лаборатории, а не дома. И это небезопасно. Неужели предупреждение о небезопасности работы над этим в домашних условиях – это склонение к преступлению? Где здесь здравый смысл?.. Смысл приговора суда – отклонение всех доказательств защиты и признание всех доказательств ФСБ… Я обращаю ваше внимание на недостоверность доказательств стороны обвинения… Отсутствие возможности установить истину благодаря позиции суда, который целиком и полностью поддерживал обвинение… Суд принял сторону обвинения… Суд принял версию, что я приехал в Россию сам, а не был похищен… Нелегально перешёл границу, и дальше был задержан, а не похищен. Именно эта бессмысленная версия является частью спецоперации, которая проводилась по моему закрытию. А то, что она бессмысленна - никого не волнует. На этом, собственно, всё и заканчивается. И дальнейшее нарушение моих прав и свобод –следствие всего этого…»
Судья: «Всё, что Вы говорите, уже изложено Вами в Вашей жалобе, может, Вы дальше поясните своими словами, не читая?»
Павел: «Сейчас дочитаю и дополню».
Судья: «На Ваше усмотрение».
ПАВЕЛ ГРИБ: « Я хочу обратить внимание на неоказание мне медицинской помощи и сфальсифицированное дело… В материале моего дела о выделении дела………от 18.марта 2018…….допрашивали. Где взяли мои сообщения и сказали, как бы с моих слов. Меня перед этим ввели в заблуждение, что отправил сообщение Стефан (?). Сообщения не могут быть пересланы согласно их контексту. Можно текст сообщения, но никак не куски сообщений из текста переписки. И на основании введения в заблуждение возбуждается уголовное дело… Точно так было получено моё ложное сообщение Стефану, и теперь преследуют не только меня… На данный момент нет возможности во всём разобраться… Я пояснял это в ходатайствах и обращался в Краснодарскую коллегию судей с жалобой на действия судьи Сочинского гарнизонного суда. Его фамилия Довлатбекян. Вероятно, он вступил в сговор с сотрудниками ФСБ… В деле не было никаких документов относительно показаний сестры Татьяны Ершовой 2002 года рождения. Не случайно. Фотографии и там, и там идентичны. Фотография, сделанная в 14 лет, может ли быть аналогичной фотографии в 18 лет?.. Кроме того, человек на фотографии совсем не похож на того, который был на конференции в суде. Это можно проверить по делу… А как же с допросом, проведённым раньше? В протоколе допроса от 18.03.2018 есть фраза, замазанная корректором. Это техническая ошибка или что?.. Если человеку ещё нет 18-ти, как он может присутствовать при допросе? Если следователь сделал ошибку, пусть перепечатает приговор. Он уже подписал протокол, разве он этого не видел? На что это указывает?.. Протокол был составлен раньше… Все остальные протоколы сделаны с подписями также почти одинаковыми и той же гелиевой ручкой. Этой же ручкой расписался «эксперт». ~Лужников его фамилия. Случайность?.. Протокол от 17.07.2018 осмотра вещей. Это файл. Но как этот файл может быть там, если он был отправлен в августе? Опять сделали задним числом… И таких сфальсифицированных документов много… Все они приведены мною в жалобе и дополнениях…Этого достаточно, чтобы изучив дело, признать очевидным - дело сфальсифицировано… Старший следователь 2-го следственного отдела УФСБ по Краснодарскому краю подполковник Карпенюк П.Е., а также сотрудники 2-го следственного отдела Шаповалов и Бессонов И.Г. Вопрос: заменят ли судью Северо-Кавказского окружного военного суда?..
Надеюсь на справедливый суд. Спасибо за внимание»
Защитник Дубровина: «Исходя из конституционной обязанности государства –обеспечивать защиту граждан и их прав, Верховный суд может пересмотреть законность и обоснованность уголовного дела. И в необходимости принять должные меры к нарушителям закона….
В связи с поступлением дела в Верховный суд, прошу признать незаконным заведение уголовного дела ….
А также признать незаконным возбуждение уголовного дела федеральной службой безопасности при наличии таких нарушений.»
Прокурор: «Отклоняю».
Судья: «Всё было исследовано в суде первой инстанции. Им дана оценка. Правомерность действий будет оценена ВС при принятии решения.»
ПРЕНИЯ.
Защитник Дубровина: «Уважаемый суд, поддерживаю полностью доводы жалоб, своей и Павла Гриба…
Дополнения: 1. По похищению Гриба. Так и не стало ясным в ходе судебного следствия, как он оказался на территории России. По данным следствия он объявлен в международный розыск 12 августа. 24 августа он спокойно пересекает границу между Украиной и Беларусью. На наш запрос из ИНТЕРПОЛА пришёл ответ, что Павел Гриб не находился и не находится в розыске Интерпола. Также Воинов (должность неразборчиво - сотрудник пограничной службы Беларуси) сообщил, что 24 августа 2017 около 14 часов пересёк границу Украина–Беларусь. Есть обратный билет на имя Павла Гриба. Из этого следует, что Павел Гриб не собирался в Россию. Свидетели обвинения из Ярцево (Смоленская область) Александр Беспалов, Александр Мазуров и Евгений Матюхин не опознали Павла Гриба как лицо, задержанное ими на вокзале. Если он действительно был задержан ими, должны были составить протокол с дальнейшим помещением Павла Гриба в спецприёмник с последующим выдворением его. Протокол составлен не был.
Допрос задержанного в ночное время - НЕДОПУСТИМОЕ ДОКЗАТЕЛЬСТВО.
Кроме того, недопустимое доказательство – диск от 26.06.2017, содержание переписки на украинском языке и перевод. Переписка на украинском языке и перевод на русский записаны в разных форматах. Не представлено ни одного скриншота. Происхождение всей переписки, инкриминируемой Павлу, неясно. Текст переписки на русском языке не в формате EXCEL, а в формате WORD, ее можно было редактировать на любом этапе следствия. Переводчица Егорова Т.Я не была предупреждена об уголовной ответственности за недостоверный перевод, подписка об этом в деле отсутствует. Никаких документов, подтверждающих личность и квалификацию переводчика, в деле нет. До 12 июня переписка была личного характера. Скриншотов её нет. В диск в формате WORD можно спокойно войти и внести любые изменения. Это недопустимо.
Фактически обвинение строится на рецепте изготовления самодельного взрывного устройства на основе огнетушителя и рецепте изготовления нитроглицерина, якобы отосланных Павлом Грибом Ершовой Татьяне - 17-летней девочке. Сама Ершова указывала, что не умеет пользоваться огнетушителем. Красивая девушка в нарядном платье на высоких каблуках, идущая на выпускной вечер, – нонсенс.
ЭТИ РЕЦЕПТЫ НИКАК НЕ МОГЛИ ПРИВЕСТИ К ИЗГОТОВЛЕНИЮ ВЗРЫВНОГО УСТРОЙСТВА. А от переписки Гриба и Ершовой никто посторонний пострадать не мог и не пострадал.
Павел Гриб страдает тяжёлым заболеванием – портальной гипертензией с многочисленными развившимися осложнениями его. Такое заболевание входит в перечень лиц, подлежащих освобождению по тяжести заболевания согласно 3-го постановления правительства от 14.01.2011. Комиссией медицинской от 31.05.2019 диагноз и осложнения Павла Гриба полностью подтверждены. Профессор Притула, наблюдавший Гриба длительное время, подтвердил, что развиваются осложнения портальной гипертензии, которые угрожают неконтролируемым внутренним кровотечением.
ПРОШУ ПРИГОВОР ОТМЕНИТЬ ПОЛНОСТЬЮ.
Прошу приобщить к делу копию медицинского заключения от 31.05.2019»
ПАВЕЛ ГРИБ в прениях.
«На этот раз прошу обратить внимание на лиц из ФСБ, их преступления по фальсификации уголовного дела.
В середине июня 2017 Наталья Ершова (мать Т. Ершовой) обратилась с заведомо ложным доносом, где она оговорила свою дочь, представив её «психологическую зависимость от бандеровца и вербовщика, желающую поехать в Украину». Это положило начало для моего преследования. Допрос был проведен позже, хотя должен был быть проведен в день обращения (он был проведен аж 29 июня 2017). Данные не соответствовали фактическим обстоятельствам. Она говорила потом, что узнала об этом только в июне, когда при обыске ей об этом сообщили. То есть позже. Разве я виноват, что человек не узнал, на чьей стороне правда? Как там всё было в июне, до сих пор неизвестно.
21 июня суд Сочи выдал постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Вспомним тех, кто это организовал.
Колосов И.С., генерал-лейтенант, начальник Управления ФСБ по Краснодарскому краю;
его заместитель на то время полковник Бессонов Т.В.;
также 1 заместитель начальника УФСБ по Краснодарскому краю в городе Сочи генерал-майор Захарихин С.Б.;
начальник 2-го отдела службы УФСБ Краснодарского края по городу Сочи и начальник структурного подразделения службы подполковник Павлов Н.П;
зам. начальника 2-го отделения подполковник Ичев В.В.;
начальник 11 отдела с дислокацией в Сочи-капитан ФСБ Крисов Р.В.;
оперуполномоченный г.Сочи 3-го отдела капитан Желудко;
старший уполномоченный ФСБ по Краснодарскому краю Полухин;
полковник Бессонов, начальник следственного отдела по Краснодарскому краю;
Молчанов А.В., старший референт и ещё с десяток представителей управления ФСБ, причастных к моему преследованию и преследованию других людей.
Управлял всем Желудко, постоянно осуществлял оперативное сопровождение моего дела Захарихин.
Большинство оперативных документов имеет именно подпись Желудко.
Самый первый следователь Тани Ершовой, с которым она общалась, был заменён на другого. Я ещё раз обращаю внимание, что это важно. За 2 месяца узнали необходимую информацию, подали липовые документы в розыск и международный розыск. Нам неизвестны результаты всех оперативно-розыскных мероприятий против Т. Ершовой. Не зря, на неё были другие планы. Поэтому обратились за помощью к сестре Татьяны. Согласовали это Колосов, Захарихин, Поляков и …..
Полученные IP-адреса, которые предоставил провайдер, факт выходов в интернет с 1 по 3 июля, хотя в это время, как мы знаем, в переписку никто из участников её не выходил… Как же так?
При обыске в составе оперативной группы Молчанов, Желудко и др., которые остались неизвестными, изъяли электронные устройства и вещи. Начальник, ответственный за проведение, 2 отд службы в Сочи Маслов, его заместитель Ичев.
Техническими мероприятиями, а именно такими занимается 11 отделение -капитан ~Присов. Именно этими людьми были сфальсифицированы оперативно-розыскные мероприятия, когда вместо фактической переписки была выложена ложная. После этого было возбуждено уголовное дело против меня, ни в чём не виновного человека. Это только самое начало. На видеоконференции в суде вместо Тани был кто-то другой. Судья Сочинского гарнизонного суда вступил в преступный сговор с должностными лицам ФСБ РФ, заверив ложный паспорт Ершовой Т., где вместо неё был другой человек.
Я уже обращался в Краснодарский краевой суд по этому поводу.
Самооговор не является доказательством. Показания трёх лжецов, которые как будто бы налаживали связь.
Лингвистическая экспертиза дисков, в которых кто угодно может внести изменения, и копия их, а не оригинал - разве это доказательства?
Взрывотехники, которые сами себе противоречат, и говорят, что можно сделать взрывчатку из одного только термометра…
Суд отклонил доводы о негодности инструкций по созданию взрывных устройств, об отсутствии навыков у Тани по работе со взрывотехникой, о невозможности изготовить самодельное взрывное устройство в домашних условиях. Зачем ей это?
Взрывотехники дают показания относительно того, что не имеет отношения к делу, а суд их принимает. Почему их приняли?
Статья, которая мне предъявлена, что преступление есть только то, что у Тани было преступное намерение. Человек, который говорил от имени Тани, даже он не говорил о том, как у него возникли желания. И это преступление?
Это преследование меня и других людей. Именно так. Представив факты и опираясь на них, что задержание и дело, которые велись с нарушением процессуальных норм, с нарушением прав и свобод; и дальнейший суд, который это не увидел и никак не отреагировал. Это судом нельзя назвать…Протокол судебного заседания был настолько изменен, что мои слова и мои показания приводились совершенно иначе и неверно. И как это можно назвать?...
Это подтверждает то, что я был прав, что обвинение и доказательства не отвечают достоверности и неверно трактуются, как это было видно из видеоряда с комментариями на английском языке, никак не свидетельствующего, что я совершил преступление, склоняя к теракту.
Я уже говорил, что меня ввели в заблуждение в середине 2017, следствием были получены лживые показания. Эти показания следствие изменило в свою пользу, как посчитало нужным, то есть они, а не я, причастны к этому преступлению. С осени 2017, за всё это время не получено более достоверных доказательств, чем уже есть. Следствие не сочло нужным разобраться в деле. И только сейчас, познакомившись с делом, я узнал то, о чём не знал раньше.
Желудко и Молчанов изъяли при обыске тетради, листы А4, электронную технику, красно-чёрный флаг и другое. Молчанов должен был быть на осмотре вещей, но его там не было. И подпись он не поставил.
Желудко, оперуполномоченный, который непосредственно отвечал за проведение оперативно-розыскных мероприятий и моё похищение. Желудко приехал в составе группы в г. Ярцев.
Со мной общались оперативные работники - один из них капитан Желудко. Он на то время имел задание и цель, общаясь со мной, ввести меня в заблуждение, чтобы я сотрудничал с ФСБ. Они хотели дискредитировать меня и принесли от моего имени письмо Т. Ершовой и опубликовали его в СМИ, распространяя грубую ложь обо мне. Это называется клеветой. Они проводили оперативно-розыскные мероприятия, выходящие за рамки дозволенного законом.
Маслов –сотрудник ФСБ этого отдела, Ичев В.П. непосредственно, и генерал майор Захарихин - Сочи…
Никто не видел и не смотрел видеозапись моего задержания, которое есть и является засекреченной. То, что вы слышите сейчас, в моём обвинении, одна из частей того, о чём можно говорить…
Следствие не выдерживает никакой критики, если обратиться к настоящим фактам, включая мои показания, не отражённые в протоколе. Мой защитник уже подал замечание на это. Можно сверить, насколько были искажены мои показания в протоколе. С февраля по август…
Почему вдруг прекратилось следствие по статье 282? Все стороны вовлечены в преступный сговор, чтобы нейтрализовать меня?
Сейчас очень важно принятие судом единственно правильного решения –это снятие с меня несправедливых обвинений и оправдание. Последние мои слова - это возможность рассказывать о сложившейся ситуации…»
Прокурор: «Павел Гриб осуждён законно».
ПАВЕЛ ГРИБ –последнее слово:
«Я предупреждаю, что оно будет не по делу, но будет на него указывать…»
Судья прерывает Павла: «В силу закона председательствующий вправе прервать последнее слово согласно ст.293 УК РФ…»
Павел Гриб: « Я прошу не перебивать меня, если будет долго..»
Судья, прерывая, объявляет перерыв на 15 минут. Время 14.25.
На время перерыва микрофон выключили. Возможности словесного общения с Павлом нет… Можно выразить поддержку только жестами… Зрители удивлены и возмущены тем, что тяжело больному человеку с проблемами пищеварения не предоставили с утра возможности принять пищу…
14:25 судьи возвращаются. Защитник Дубровина заявляет устное ходатайство о переносе заседания, потому что тяжело больной человек с проблемами пищеварения с раннего утра не принимал пищу.
Судьи требуют продолжить заседание.
Последнее слово зачитывается без перерыва при крайне плохом качестве звука. Слова и фразы доносятся обрывками. Переводчик с трудом пытается услышать и даёт короткий смысловой перевод.
Павел Гриб: « Я горжусь тем, что родился в Украине… Прошло более 5 лет со времени Майдана… Сейчас таких как я – тысячи… Мне всё равно, что со мной будет… Не дождавшись своего автобуса вечером, проводив Таню с мамой, я был схвачен и отвезен в Ярцево… Из материалов дела известно, что меня ждали… В городе Гродно также не было защитника, но о моём похищении узнали… Нет в доступе видео, нет фотографий моего задержания… Если Беларусь захочет, наверняка есть какие-то документальные подтверждения моего задержания… Несмотря на то, что я в плену уже столько времени, я переживаю за то, что происходит сейчас в Украине… Я хочу, чтобы изменилось решение суда… И всё это время я надеялся на это… Здесь нужна реальная помощь… Но несмотря ни на что, надеюсь на лучшее… Я не сдаюсь и сдаваться не буду… Так же. как многие другие украинцы… Хотя найдутся люди, надевшие на себя лживые одежды и будут снимать лживые видео… Начиная с 2014 в плену много моих соотечественников. Никто не знает, сколько… Перед тем, как закончить своЁ последнее слово, хочу поблагодарить за поддержку… Хочу поблагодарить Украину и украинцев…
Спасибо всем. Желаю свободы всей Украине! Слава Украине!»
15:10 суд удаляется на вынесение приговора. Микрофон, дающий возможность связи с Павлом, выключают снова.
Зрители пишут на листке из тетради фразу «Ми пишаємся тобою!» и показывают Павлу. Он улыбается. Заметно, что он устал, но держится очень мужественно.
15:30 Судьи возвращаются и зачитывают решение - жалобу отклонить. Приговор 6 лет колониИ обычного режима оставить в силе…
Экран сразу гаснет. Посетители расходятся. Перед зданием суда продолжается одиночный пикет в поддержку Павла Гриба… facebook.com
место:
Москва
Moscow »
плакат
placard
Ми пишаємося тобою!!!

Павел Гриб {pt2126}
Свободу!
23 июля 2019. Суд над Павлом Грибом
July 23, 2019. The trial of Paul Grib facebook.com
23 июля 2019. Суд над Павлом Грибом
July 23, 2019. The trial of Paul Grib facebook.com
предмет с изображением:
видео
video
тема:

Гриб П.
Paul Grib

Дроздов А.
Anthony Drozdov

Дубровина М.А.

Котов К.
Constantine Kotov

Мазурова О.М.
Olga M. Mazurova

Москва против Путина
Moscow against Putin
хронология:
chronology:

Самойлова Ю.
Julia Samoylova
посвящённый предмет:
Всесвит
Vsesvit
Рейтинг@Mail.ru