Суд над Ольгой Смирновой
The trial of Olga Smirnova
*
Тема ===> Мир ===> Город
история:
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220cs
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220ct
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220cr
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220cc
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220ck
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220cl
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220cn
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220co
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220cq
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220cy

Обвинение озвучило содержание девяти постов во «ВКонтакте», которые стали поводом для возбуждения уголовного дела о «фейках» о российской армии против Ольги Смирновой:
Пост со ссылкой на видео с названием «Никогда мы не будем братьями», в котором сообщается, что российская армия «превращает в руины» украинские города.

Пост со ссылкой на видео, которое заканчивается словами «Слава Україні, слава захисникам, смерть ворогам».

Пост с ссылкой на видео «Показываем россиянам фото из Украины. Реакция россиян на войну в Украине». В видео «в утвердительной форме» говорится, что на фотографиях видны разрушенные российскими обстрелами украинские города.

Пост с с фотографией плаката, на котором «в утвердительной форме сообщается», что мемориальный центр Холокоста «Бабий Яр» пострадал от российской бомбардировки.

Ссылка на видео с названием «Нет войне с Украиной».

Пост с названием «Хроники войны 9 марта», в котором сообщается, что в Мариуполе погибли более 1300 мирных людей, большинство из которых были русскоязычными.

Пост с названием «Хроники войны 9 марта, продолжение», в котором сообщается, что российские войска продолжают бомбить харьковские объекты гражданской инфраструктуры.

Пост, в котором «в язвительной форме» сообщается, что на территории Запорожской АЭС идёт бой между «кадыровцами» и украинскими нацгвардейцами, а целью «кадыровцев» стоит захват АЭС, чтобы «шантажировать всю Европу радиоактивным заражением».

Пост с названием «Антивоенные пикеты. Привет и слава Украине», в котором сообщается, что сторонники мирного сопротивления в Петербурге вышли на акцию протеста против преступной войны с Украиной, которую ведёт Россия.
Ольга Смирнова высказывает отношение к предъявленному обвинению:
Мне предъявлено обвинение в распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенном по мотивам политической ненависти и вражды. Не касаясь вопроса о достоверности или недостоверности сообщений, размещение которых в открытом доступе я не отрицала с первых дней предварительного следствия, хочу обратить внимание суда на то, что они не имеют отношения к каким-либо действиям, направленным на поддержание международного мира и безопасности вообще.

Согласно российскому и международному законодательству, такими действиями за рубежом РФ могло бы быть признано, например, выполнение российской армией определенных задач в рамках миротворческой миссии под эгидой ООН, любых других операций по восстановлению нарушенного одной из стран международного права, предпринятых по решению международных структур, ответственных за коллективную безопасность человечества.

Никаких действий, отвечающих вышеуказанным критериям, в начале марта 2022 года ВС РФ не совершали, напротив, ещё до публикации мною материалов, послуживших основанием для обвинения, международные организации, уполномоченные оценивать решения национальных правительств с точки зрения именно соответствия цели поддержания международного мира и безопасности, недвусмысленно охарактеризовали военные действия на территории Украины, как начало Россией ничем не спровоцированной агрессивной войны против нее, которая разрушает международный мир, негативно сказывается на безопасности любой из стран и увеличивает вероятность ядерной войны.

В материалах дела содержатся документы, отражающие реакцию международного сообщества и институтов, поддерживающих соблюдение международного права, на масштабное военное вторжение в Украину, начатое Россией 24.02.2022. Все они подтверждают мою позицию, и я имела возможность с ними ознакомиться в конце февраля - начале марта 2022 года, то есть как раз в тот период, когда я публиковала вмененные мне в вину информационные сообщения. В частности, в докладе Мишель Бачелет, Верховного комиссара ООН по правам человека от 03.03.22 (т. 5, л.д. 44-49), говорится: «Неделю назад военное нападение Российской Федерацией на Украину открыло новую опасную главу в мировой истории. Генеральный секретарь (имеется в виду ООН) назвал это самым серьёзным глобальным кризисом в области мира и безопасности за последние годы. Он отметил, что страна оказалась ввергнута в хаос, жизнь региона перевернулась, отголоски ощущаются по всему миру.» (т.5, л.д.45, абз.2, 3).

Также в 4 абзаце отмечено, что повышение угрозы использования ядерного оружия говорит о серьезных рисках для всего человечества. В своём докладе Мишель Бачелет поддерживает призыв Генеральной Ассамблеи ООН к незамедлительному мирному урегулированию конфликта. (т. 5, л.д. 47, абз. 5; л.д.48, абз.1). Обращает внимание на то, что международный суд ООН официально приступил к производству в связи с этим конфликтом, а прокурор международного уголовного суда объявил о своем решении немедленно начать активное расследование ситуации в Украине после обращения широкого круга государств. (т. 5, л.д. 48, абз. 6).

В связи с расследованием МУС хочу пояснить, со ссылкой на международную правозащитную организацию «Human Rights» (HR), что хоть Россия и не является участницей Римского статута, Совет Безопасности ООН имел основания передать эту ситуацию прокурору МУС, поскольку Украина с ноября 2013 года признала юрисдикцию МУС в отношении преступлений, совершенных на ее территории. Об этом говорится в статье, опубликованной на официальном сайте HR 28.02.22 «Россия, Украина и международное право. Оккупация, вооруженные конфликты, права человека в вопросах и ответах.» (т.5, л.д.66-76). Полномочия МУС в отношении этого вооруженного конфликта разъясняются на листе дела 75 (6 абзац), также - 76 (4 абзац) тома 5. Там же (т.5, л.д.76, абз.6) указывается на полномочия других государств осуществлять судебное преследование за преступления, совершенные на территории Украины, если они они попадают под универсальную юрисдикцию.

Таким образом, я имела возможность убедиться в том, что СовБез ООН расценивает действия России как имеющие достаточные для обращения в МУС признаки тяжких преступлений против международного права. В любом другом случае основания для приема заявлений государств, не являющихся участниками конфликта, отсутствовали бы.

В той же статье HR поясняет, определённые категории тяжких преступлений против международного права, такие, как военные преступления или пытки, попадают под универсальную юрисдикцию, и, далее там же, некоторые договоры, такие, как Женевская Конвенция 1949 г. и Конвенция Против Пыток обязывает участников экстрадировать или передавать суду подозреваемого, который находится на территории государства-участника или в пределах его юрисдикции. (т.5, л.д.76, абз.6).

Следовательно, несмотря на то, что РФ не признаёт юрисдикцию МУС, подписанные международные договоры обязывают ее оказывать содействие расследованию, и никакого иммунитета от уголовного преследования граждане РФ, замешанные в тяжких международных преступлениях, не имеют, а право вето в СовБезе ООН, позволяющее блокировать любые неудобные для России резолюции этого органа, призванного обеспечивать международную безопасность, не позволяют полностью игнорировать его позицию, и тем более скрыть ее от мировой общественности и российских граждан, включая меня.

Аналогичную оценку начатых Россией военных действий против Украины в начале марта 2022 высказала Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). В своем пресс-релизе от 02.03.2022, выпущенном в связи с гибелью сотрудницы специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине, Марины Фениной, ставшей жертвой обстрела в Харькове днем раньше (т. 5, л.д. 125-126), в частности, говорит: «Несмотря на неоднократные призывы всего международного сообщества и ОБСЕ, неспровоцированная военная операция против Украины продолжается. Мы решительно осуждаем усиление обстрелов городских районов и центров, в результате которых гибнут и получают ранения мирные граждане. Вновь обращаемся к РФ с призывом незамедлительно прекратить боевые действия и вступить в конструктивный диалог.» (т. 5, л.д. 126, абз. 1).

Несколько ранее, в опубликованном 25.02.2022 пресс-релизе ОБСЕ говорится: «ОБСЕ столкнулась с одним из самых острых кризисов безопасности со времён ВМВ, когда было принято опасное решение прибегнуть к вооруженному конфликту вместо диалога.» (т. 5, л.д. 131, абз. 2).

А ещё раньше, через несколько часов после начала вторжения, 24.02.2022, ОБСЕ публикует совместное заявление действующего Председателя ОБСЕ Рау и Генерального Секретаря Шмид по поводу начала российской военной операции в Украине (т. 5, л.д. 133), в котором говорится: «Решительно осуждаем военные действия России против Украины. Это нападение на Украину подвергает серьезной опасности жизни миллионов людей и является грубым нарушением международного права и обязательства России. Мы призываем к незамедлительному прекращению всех военных действий.» (т. 5, л.д. 133, абз. 5).

Таким образом, к моменту размещения мною первой из вменяемых мне в вину публикаций я уже имела представление о позиции не только Совбеза ООН, но и такой авторитетной европейской организации, как ОБСЕ, которая была сформулирована и доведена до сведения мировой общественности незамедлительно и подтверждена неоднократно. Поэтому я уверенно могу заявить, что никогда в течение всей жизни я никак не комментировала какие-либо действия ВС РФ, направленные на поддержание международного мира и безопасности, а также не распространяла о них никакой информации, поскольку о каких-либо действиях, соответствующих указанной цели, мне ничего не известно. Те военные действия, к которым относились вмененные мне в вину публикации, уже стали предметом разбирательства международного уголовного суда в связи с наличием признаков тяжких международных преступлений, а также могут содержать в себе признаки преступлений, предусмотренных статьями УК РФ 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 356 (Применение запрещенных средств и методов ведения войны), 357 (Геноцид).

Более того, сама формулировка выдвинутого мне обвинения - свидетельство присвоения российским государством полномочий решать, что – соответствует интересам коллективной безопасности человечества, а что - нет, подменяя таким образом всю систему международных институтов, созданных после ВМВ для поддержания международного мира.

Далее, не касаясь существа предъявленного мне обвинения, хочу обратить внимание суда на то, что мои действия квалифицируются в соответствии с п. д ст. 207.3 УК РФ, т.е. как совершённые по мотивам политической ненависти и вражды, при этом обвинительное заключение не указывает, к какой именно группе можно отнести эту ненависть и как её можно идентифицировать в политических координатах. Я не вижу в современной России ни одного объекта, который мог бы у меня вызвать ненависть, основанную на политических предпочтениях, а не на оценке совершенных им действий. Такими объектами теоретически могли бы быть политические партии или иные общественные объединения, придерживающиеся обоснованной той или иной политической теорией системы взглядов на развитие социума, на понятие общественного блага. Например, социалистическая, коммунистическая, либеральная, консервативно-монархическая и т.д. Но разделение российского общества по линии отношения к нормам международного права - вообще, и к нападению на Украину - в частности, - не совпадает ни с каким делением по политическим убеждениям. И по ту, и по другую сторону этой условной линии есть сторонники разных систем взглядов. Я могла в этом убедиться еще до начала широкомасштабного вторжения в Украину, общаясь с участниками антивоенного протеста с 2014 года, вступая в споры со сторонниками агрессивного противостояния России «коллективному Западу». Я имела возможность подтвердить свои взгляды, находясь уже в СИЗО, благодаря переписке с ранее незнакомыми мне людьми, сходящимися со мной во взглядах лишь по вопросу отношения к войне, но относящихся к разным до полной противоположности лагерям в политике. От глубоко религиозных правых консерваторов до левых анархистов - таков спектр по России.

Те официальные лица, которые так или иначе причастны к решению о начале широкомасштабного вторжения в Украину 24.02.2022, никак себя не идентифицируют в качестве политического объединения, хотя и внесли свой вклад в формирование того, что в современной России стало восприниматься в качестве национальной идеи. Но ни малейших признаков политической теории в этой идее найти нельзя, поскольку она полностью иррациональна и, по сути своей, является мифом или квазирелигиозной системой убеждений. Никакой политической ненависти к погруженным в этот миф испытывать невозможно, поскольку мифологизированное сознание соответствует дополитической фазе развития общества. Это миф о себе самих, предвечно правых и вечно притесняемых, в пределах которого Россия мыслится, как цивилизационная альтернатива, обязанная себя утверждать и навязывать свои правила общежития, или, если цитировать Путина, «новый мировой порядок», поскольку в результате предательства старого политического руководства в 90-ых она утратила роль одного из центров силы, которые определяют судьбы мира.

Я считаю, что у начатой против Украины войны нет причин, ни политических, ни экономических, ни каких рационально объяснимых вообще. Это компенсация комплекса униженной нации, деструктивное самоутверждение на основе права сильного и собственного понимания исторической справедливости, которая подменяет собой сложную систему договорных отношений между государствами, ставшую плодом многолетних усилий всех стран по поддержанию международного мира после ВМВ. Ненависть моя к разрушителям этой системы не носит характера политической ненависти, поскольку вызвана их конкретными действиями, а не принадлежностью к группе, имеющей политические характеристики. Я считаю, что сегодня в России нет политической конкуренции, нет субъектов политического процесса, есть лишь противостояние разных мировоззренческих систем, представляющих в самом первичном смысле этих слов - добро и зло.

В обвинительном заключении также говорится, что мои действия были направлены на дестабилизацию политической обстановки в стране (л.д. 155, т. 5), что предполагает, по смыслу, ведение Россией войны как условие стабильности, а прекращение войны как опасную для социума турбулентность. Мои действия были направлены на прекращение военной агрессии. Ни один из законодательных актов России не указывает на войну, как на гарантию стабилизации политической обстановки. Поэтому смысл этой формулировки мне не ясен.

На той же странице (т. 5, л.д. 155) имеется указание на то, что я преследовала цель возбуждения панических настроений среди граждан. По всей видимости, имеются в виду граждане России, хотя буквального указания на это в обвинительном заключении нет. В нем не указано, на каком основании сделаны выводы о возможности появления панических настроений из-за сообщений о жертвах и разрушениях в Украине, при условии многократного превосходства ВС РФ над Украиной в живой силе и технике, с учетом того, что Россия начала войну против нее на ее территории. На мой взгляд, такого рода сообщения не могут вызвать страх за свою физическую безопасность на территории России., но способны вызвать другие чувства: стыд, сочувствие к жертвам. Именно пробуждение этих чувств и было целью публикаций, содержащих хроники войны.

Ещё менее объяснимым мне кажется предположение, что панический страх может быть спровоцирован просмотром интервью, которое корреспонденты канала «Настоящее Время» берут у случайных прохожих на улице одного из российских городов, чтобы выяснить отношение россиян к начатой их страной войне и ее первым разрушительным для Украины последствиям, или песня «Мы никогда не будем братьями», выражающая глубокое разочарование украинского народа в русском, но не содержащая ничего, кроме отказа в доверии и дальнейшем общении.

На мой взгляд, панические настроения могли спровоцировать информационные сообщения как о самом начале военных действий, так и о разного рода фантастических видах вооружений типа бактериологического оружия, способного избирательно действовать на русских, якобы имевшихся в распоряжении Украины, но их распространяла не я, а официальные источники, включая пресс-службу МинОбороны и главу Роскосмоса Рогозина, в тот же период времени, к которому относятся мои публикации, т.е. в начале марта 2022 года.

На страницах 5-6 обвинительного заключения (т. 5, л.д. 155, абз. 3) имеются указания на то, что целью моих публикаций было вызывание негативного отношения граждан к государственным органам РФ и ВС РФ. Я признаю эту цель, считаю ее законной.

Законодательство Российской Федерации не предписывает гражданам иметь и формировать исключительно позитивное отношение к любым решениям и действиям органов власти и силовых структур, особенно если эти действия вступают в противоречие с законами российскими и международными, и имеют трагические последствия. В основе взаимоотношений между государством и гражданами, согласно Конституции РФ, лежит подотчетность органов государственной власти гражданам, а не наоборот. По той же причине не существует и презумпции доверия к официальным источникам информации, которая нашла бы отражение в российском законодательстве.

Тем не менее, в абзаце 1 на странице 6 обвинительного заключения (т. 5, л.д. 156) говорится об опровержении распространённой мною информации официальными сведениями МинОбороны РФ и иными официальными источниками информации, как если бы такая презумпция была.

Предписывание некритического отношения к официальным источникам не основано на законе и нарушает мои основные конституционные права. Более того, нет и законодательного предписания считать любые иные информационные ресурсы автоматически источниками недобросовестных данных в случае обнаружения расхождений с официальными источниками РФ. Потому сам по себе факт расхождения не может законным образом рассматриваться как доказательство недостоверности опубликованной мной информации.

Кроме того, ч. 4 ст. 15 Конституции РФ постулирует приоритет международного права над национальным законодательством, что предполагает никак не меньшее доверие к информации, размещенной на официальных ресурсах ООН и ОБСЕ, с учетом членства России в обеих организациях в рассматриваемый период времени. Исходя из размещенных в открытом доступе сообщений структур ООН и ОБСЕ, ссылки на которые я приводила выше, напрашивается само собой предположение о недобросовестности подхода к информированию населения именно тех государственных органов России, на которые ложится подозрение в совершении тяжких международных преступлений.

Потому хочу обратить внимание суда на то, что есть основание предполагать в представленных обвинением официальных опровержениях искажения и сокрытие фактов с целью воспрепятствования начатому МУС расследованию и уходу от ответственности лиц, виновных в тяжких международных преступлениях. Обвинение меня во лжи строится исключительно на этих опровержениях, каждое из которых я прокомментирую подробно в ходе дальнейшего судебного разбирательства, указав на такие признаки их недостоверности, как внутренняя противоречивость, отсутствие логики и каких-либо подтверждений из независимых источников при невозможности самостоятельной проверки.

Все иные доказательства по делу, упомянутые в обвинительном заключении, никак не свидетельствуют о достоверности или ложном характере размещённых мною сообщений. Некоторые из них указывают лишь на мое авторство и на обстоятельство публикации. Но ряд доказательств не имеет отношения к предмету судебного разбирательства вообще и тем более не указывает на мою вину.

Я не согласна как с содержанием обвинения, так и с квалификацией моих действий по вышеизложенным причинам. Виновной себя не признаю, сделанные мной публикации считаю полностью достоверными и не содержащими никакой лжи, тем более намеренной. Официальные заявления по тем же информационным поводам я расценивала на момент создания публикаций как искажение общеизвестных фактов и попытку дезинформировать население России, имея для этого убедительные основания. Мои оценки с тех пор не изменились. Мои действия были направлены на донесение достоверных данных до окружающих и продиктованы не в последнюю очередь дефицитом правды.

Обвинение считаю безосновательным и построенным на предположениях, оценочных суждениях и в том числе недопустимых и отсутствующих доказательствах.

В довершение хочу отметить, что в обвинительном заключении неоднократно в связи с характером современной российской государственности употребляется слово «режим». В частности, на стр.13 обвинительного заключения (т. 5, л.д. 163 в последнем абзаце) курсивом отмечено, что Смирнова Ольга крайне негативно относится к политическому режиму Российской Федерации. Словом «режим» принято называть диктатуру, а не такое государственное устройство, которое обозначено в Конституции РФ, т.е. «государство демократическое, правовое, федеративное», и, если в России установился именно политический режим, значит основы конституционного строя разрушены, а власть узурпирована. В этом случае крайне негативное отношение к политическому режиму является наиболее уместным, законным и морально оправданным.

Следующее заседание 6 марта 2023.
место:
Санкт-Петербург
St.-Petersburg »
плакат
placard
Ваши пытки не убьют наши идеи {pt2068}
Your tortures won't kill our ideas
rupression.com

Диссидент {pt3229}
Dissident

Don't panic
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220cu
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220cw

Немцов мост
Nemtsov bridge

цвета украинского флага
colours of Ukrainian flag
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220cb
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220cj
портрет
portrait
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220ca
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220cd
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220ce
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220cf
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220cg
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220ch
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220ci
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220cm
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220cp
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220cv
20 февраля 2023. Суд над Ольгой Смирновой
February 20, 2023. The trial of Olga Smirnova 230220cx
тема:

Гнусарева В.
Valery Gnusareva

Зырянова М.С.
Maria S. Zyryanova

Идрисов Д.
Dinar Idrisov

Кулакова Е.
Eugenia Kulakova

Логвиненко Г.Б.
Gennady B. Logvinenko »

Макейчик И.
Ignat Makeychik »

Монтенегро Э.
Era Montenegro

Мотовилова А.
Anna Motovilova »

Мумджи А.
Asan Mumji

Негодин Д.А.
Demetry A. Negodin

Никитченко В.В.
Valentin V. Nikitchenko

Панина А.
Anush Panina

Петрова Н.В.
Natalya V. Petrova »

Питер против Путина
Piter against Putin
хронология:
chronology:

Российско-украинская война 2022
Russian-Ukrainian war 2022

Сергеев А.
Alexis Sergeyev

Смирнова О.Б.
Olga B. Smirnova

Трошин С.
Sergy Troshin »

Турбова Я.В.
Yana V. Turbova

Шестова А.
Anna Shestova »

Четверухина И.
Iya Chetverukhina

Шахов М.
Michael Shakhov »
посвящённый предмет:
Всесвит
Vsesvit
Рейтинг@Mail.ru